台東区がホームレスを避難所で拒否？ ホームレスを避難所に入れるべきか、ネットで議論が起きる。

国民の生命と財産を守らない

なんやこいつら偽善者が。税金も払わんと避難所だ？断られて当たり前だろクソが。

国民の義務は果たさないが、権利はしっかり主張する。断られたホームレスの一人は、前から入浴サービスなど行政サービス受けられてるのに、拒否られるのが理解できないと言う。なんなんすか？開き直ったもん勝ちですか？

日本は落伍者に極めて優しい社会である。が正解だ。家や家族を失ってもホームレスで食っていける。リサイクル回収の為に分別して捨ててある缶を業者が来る前に回収し、それをリサイクル次工程に渡す。それで飯を食っている。要するに乞食ならぬゴミ食だ。連中を生かすなら存在意義を最大限に利用しないとダメだ。存在意義とは、ライフラインの最後の砦だ。最後まで墜ちきっても死にはしないというな。実際には破産して人生をやり直す事が出来るからだいたいがホームレスなんかにはならないと想うがな。だいたいが｢好きでその道を選んだ｣のだろう。ただ東京なら落伍者がそのままホームレスになることもあるか・・・？

ライフラインの最後の砦は社会に対する安心感を与える。逆にホームレスは全て追放したりゴミの回収を許さず飢え死にさせたりした場合、ホームレスの餓死死体が発生するようになる。俺が今は憎きNHKに見せられたドキュメンタリーだか捏造だかしらんが、銀行マンだかの管理職が都内でいきなりホームレスに墜ちた事例を扱う物だった。もし本当にそんな事が起こるならホームレスを追い詰める訳にもいかん。

銀行マンで管理職まで行ってもあるときいきなりホームレスになってそのまま餓死するリスクがありますなんて言われて希望が持てるかと言えば持てない、だろう。

しかしながら避難所を使わせるべきかというとノーだ。ゴミを与える事以上の事をするのは筋違いという事だ。そもそもゴミを与える事も議論の余地があると想うが。