まめち
ころろん
小林麻央さんやさくらももこさんが民間療法を選んだからと言って間違いではないと思う。標準治療を選んだとて助からないかもしれないし、昔のように告知されていない訳でもないし、自分で選んでいるのだから、ご本人の選択を尊重したい。
雨
民間療法叩きはちょっと異常。本人の意思がなにより大事だし。そして民間療法のほうが西洋医学の治療よりも悪化を招いた、なんて根拠はどこにもないし誰にも提示できない。民間療法に頼ったゆえに長く生きられたかもしれないわけで、好きなように治療法を選べばいいと思う。
温泉町パイ
この件については何とも言えないな。何故なら自分がなっているからよ(脳腫瘍)。生きるためだったら、何でもやるしかないのも事実だ。民間治療は意外にもハイリスクハイリターンだと考えてる。標準治療だって副作用はあるさ(実際になったし)。本当に難しい話だよな。
?パトラッシュ?
この記事に関連して民間療法を完全否定してる人いるけど、問題はタイミングと治療との併用であって、患者の精神的な苦痛を和らげる手法としてなら別にいいだろう
治療一辺倒でそれを蔑ろにしたばかりに人を殺してしまった西洋医学の反省から医療人類学が生まれたんでしょう？
治療一辺倒でそれを蔑ろにしたばかりに人を殺してしまった西洋医学の反省から医療人類学が生まれたんでしょう？
リュウ
癌で若くして逝った方に民間療法選択者が多い気が。しかし抗癌剤治療の副作用は過酷で「人間のやる事ではない」と言い残し抗癌剤に殺されたと遺族も嘆き亡くなった方もいる。仕事を続けるためにも民間療法を選ばざるを得ないケースは少なくないのでは。jprime.jp/articles/-/132…
さんてい
一口に民間療法といっても、標準治療と並行して行い、かつ標準治療の効能を妨げないものは極端に家計を圧迫しなければ完全悪ではない。癌の治癒に直接は繋がらなくても免疫力を高める上では有用なものもあるし、何より、たとえ藁でも、受容できる時が来るまですがるものがあることは心の支えになる。
宮前葵
ぶっちゃけ、癌になったらステージ3以上は8割死ぬので、標準治療だろうが民間治療だろうが一緒。親父は標準治療やったけど医者も初めから諦めモードだったし普通に死んでもうた。自分で効きそうだと思う方やったら？という感じ。
フルートのつぶやき
民間治療でも限界があるように、西洋医学にも限界がある。
病気になったことのある人なら、民間治療は西洋医学の補助的な役割になるということが分かるはず。西洋医学はおおざっぱなので、普通の生活に戻るアフターケアまでできない。そこを埋めるのが民間療法。
民間療法を悪にするのも間違っている。
病気になったことのある人なら、民間治療は西洋医学の補助的な役割になるということが分かるはず。西洋医学はおおざっぱなので、普通の生活に戻るアフターケアまでできない。そこを埋めるのが民間療法。
民間療法を悪にするのも間違っている。
フルートのつぶやき
切って終わりが西洋医学なら、
その予後を少しでも良くする土台を作るのが民間療法。役割や作用するところが違う。
そして、民間療法にも、合う合わないがあるのだから、
自分で見つけるしかない。
自分の体を知るしかない。
頭だけではできない。
それに、運命というものもあるし。
その予後を少しでも良くする土台を作るのが民間療法。役割や作用するところが違う。
そして、民間療法にも、合う合わないがあるのだから、
自分で見つけるしかない。
自分の体を知るしかない。
頭だけではできない。
それに、運命というものもあるし。
炎聞
私はどう生き、どう死ぬかはその人のものであり、守られるべき尊厳だと思っている。
さくらももこ先生の民間療法は、最後まで漫画家として生きるひとつの選択だったのだろう。周りが標準療法こそが善。民間療法が悪とするのは違うと思う。その人が何を選ぶか？選択する自由が個人にはあるはずだ。
さくらももこ先生の民間療法は、最後まで漫画家として生きるひとつの選択だったのだろう。周りが標準療法こそが善。民間療法が悪とするのは違うと思う。その人が何を選ぶか？選択する自由が個人にはあるはずだ。
もずくさん
大事なことは、長生きできるかどうかではなく、余生を幸せに生きられるかどうかだと思う。民間療法で短くとも前向きな余生を過ごせるならそれもよし。医学で治らない状態については、どちらが悪いというより、本人が後悔する方法を強引に勧めることがよくないんだと思う。
