【改憲 vs 護憲】安倍総理の憲法改正をどう思う？ツイッターの意見を徹底比較！

K_Sakamoto野党は連合政権

@k_sarasarani

NHKニュース７で世論調査。「平和主義を掲げた今の憲法を誇りに思う」が計82%。安倍政権が狙う９条改憲は、平和主義と正反対の道。海外で「殺し殺される」道。 pic.twitter.com/8BLJCLVhdL

2017-05-03 19:16:58

buu

@buu34

現在の状況を、「改憲」VS「護憲」とくくるのは、おかしい。
「安倍の思い描く改憲」VS「←それへの反対」だよね。

2017-05-04 00:35:27

暴言野郎

@hibaku2011

安部政権は改憲し戦争を出来る国にしようとしているが
それ以前にやらなければならない法律立案があるはずだ

2017-05-06 23:58:11

岸原さや??NO WAR

@sayasaya777

今の憲法をアメリカからの押しつけ憲法だ、みっともない憲法だと安倍首相は難癖つける。

でも自分こそ国民が望んでもいない改憲を押しつけ、基本的人権削除のみっともない憲法を押しつけてる。 twitter.com/tanutinn/statu…

2017-05-08 12:46:02

兵頭正俊

@hyodo_masatoshi

米国に押し付けられた憲法から自主憲法の制定へ、とだましが飛び交っています。
しかし自民党の憲法草案を見ると、対米隷属をさらに強化し、米国のために戦争をやり、国民を永遠に奴隷化するための憲法になっています。
自民党は対米隷属の永久化のために作られた政党なので、憲法もそうなるのです。

2017-05-06 20:52:43

Prawo

@PusterVerlag

今日の南ドイツ新聞「日本の戦前回帰」。改憲は個人とくに女性の権利を制限し、戦前の憲法を目指すもの。現政権は、北朝鮮問題を世論形成に利用し、「オリンピックまでに改憲」との宣言でスキャンダルから注意をそらそうとしていると。

2017-05-04 23:55:11

松井計

@matsuikei

自民党の改憲草案は、非常に国家主義的な憲法ですよね。大日本帝国憲法より国家主義的なくらいです。そういう憲法はダメなんですよね。国家主義的だということは、主権者の多様性を認めないということですから。多様性の失われた社会は、必ず、衰退しますのでね。

2017-05-05 19:26:12

森子

@taiyakiugh

@buu34 自民党の改憲案の中身がヤバすぎて
マスコミは「憲法改正に賛成？反対？」と叫ぶしかない。
現行法と比較しながら、全文を公表すらできない。

なぜなら、権力者を縛るはずの日本国憲法が
庶民を縛る帝国憲法になっている、と気づかれたら

「安倍自民党の憲法改悪」ｖｓ「改憲＆護憲派」になる

2017-05-04 14:40:19

k.miko

@kamiko888

日本国憲法にある個人の権利や自由は、かけがえのないものだと思う。古いとか時代に合わないとか感じたことは、一度もない。自民党の改憲草案こそ古いし、時代錯誤。

2017-05-07 10:14:07

デモクラシーな言葉

@whatsdemocracy

「憲法押しつけ論」を説く改憲論者は、今の改憲論こそ米国の「押しつけ」であることを、どうして見抜けないのか。米国にはびこる民間の「戦争代行屋」の一つとして、同様の役割を日本に要求している。米国の軍事戦略の一環に組み込まれて何が「自立国家」ですか。（内橋克人）

2017-05-08 15:36:48

天気だ天気

@tenkiwa

それにしても日本会議の主張は論理破綻が過ぎるのではないか？
生活立て直すためだったら、基本的人権や国民主権・思想信条の自由を手放してはならない、日本会議の主張する改憲をむしろやってはならない
安倍自民が主張する改憲とは基本的人権を取り上げ子供を飼い慣らし国家が強く個人を縛りつける

2017-05-06 23:09:34

ぱぱのアイサイ＠うつしよ

@mahoramato

営業保守が日本国憲法改憲にこだわる本当の理由をズバリ！言ってあげましょうか？それは、「根本的問題を解決したくない」のです。だって自分の商売なくなるから（笑）経団連や政府と同じ穴のむじな。又は、目くそ鼻くそとも言う。

2017-05-06 23:58:16

松尾 貴史

@Kitsch_Matsuo

今の総理大臣は、日本国憲法を「みっともない憲法ですよ」と公言しているが、どこがみっともなのだろうか。その憲法により権利を保証されている国民をも冒涜する発言だと思う。
そして、自民党の改憲草案のみっともなさこそ目も当てられない。「基本的人権 削除」って何だ。

2017-05-03 10:20:04

Eizy

@musiceiji

ぼくはあくまで、、自由、民主主義、人権、命の尊厳性にもとずく国民主権による国民国家を固持し、それを守る戦いを含む、目的、主旨、前提での意見です。これらを破壊することに触れる一切の改憲、政党に反対します

2017-05-06 21:26:51

松井計

@matsuikei

どこそこの国が攻めてくる可能性があるから憲法を改正せよ、なんて変な論があるのはどうして？それ恒久的な事？仮にそのような事実があるとしても憲法マターではない。防衛省が概算請求でやるべき事でしょ？防衛予算の。訳がわかんないなあ。そんな調子で改憲なんかされたら、たまったもんじゃない。

2017-05-05 20:34:57

Ikuo Gonoï

@gonoi

改憲理由に「現実に合っていないから」を挙げる国会議員がいる。憲法が示しているのは理想であり目標だ。理想を現実に合わせるというのは、ただの理想の引き下げだ。彼らは25条「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を享受していない人が多い現実に対して、現実に合わせて25条を削るのかね。

2017-05-03 12:40:40

異邦人

@Medicis1917

これだけは言っておきますが、教育無償化や環境権は立法政策で実現出来ます。安倍政権はこれらをダシに改憲の必要性を喧伝していますが、自分達の立法不作為を憲法のせいにするのは即刻やめて頂きたい。市民の権利自由を拡充させる為に、我々は憲法に基づき国会に立法権を与えているのですよ。

2017-05-03 16:21:10

峨骨

@Chimaera925

憲法を無視していると言われる政府が何故改憲を目指すのか。憲法を無視できるのならば、わざわざ改憲などしなくとも何ら問題がない。国民投票は改憲の是非を問う場なのに、集団的自衛権の是非を問う場に偽装してそこへ誘導する必要性もない。憲法にこれだけ固執しているのに無視？とんでもない。

2015-07-20 18:34:33

仲まみ太

@naka_mamita

改憲の国民投票で何が一番最悪かもって考えたら、投票率がいまいち低くての改憲かな～。投票率がちゃんと高くて改憲なら、まぁしょうがないかなって思うけど、投票率低くてだったら「考えようともしない他人まかせ」な人達ばっかりの日本ってことになっちゃうじゃん～＞＜　やだよ～ん。

2017-05-06 19:42:27

内田樹

@levinassien

安倍首相の改憲論は二転三転して焦点が定まらないことにメディアはご不満のようですけれど、あれは「改憲」じゃなくて「廃憲」なんです。草案をみればわかるとおり、「憲法を停止して、国会を閉じて、政令をもって法律に代える」独裁体制を法的に正当化するためのものなんですから。

2017-05-04 12:46:08

内田樹

@levinassien

だって安倍首相は「権力者をしばる憲法などというのは時代錯誤だ」って言ってるんですよ。「権力者をしばることのない憲法」を「憲法」と呼ぶのは背理です。安倍さんのめざしているのは「改憲」じゃなくて「廃憲」です。そういう呼称に統一することをご提案いたします。

2017-05-04 12:50:02

内田樹

@levinassien

「どんな理屈でもいいから、今の憲法を廃止して、憲法として機能しないようななんだかよくわからないものを憲法だということにする運動」のことをなぜ人々はまだ「改憲運動」と呼ぶのか。言葉の不正確な使い方は心にも身体にもよくないですよ。

2017-05-04 12:52:51