津田大介さん「生保の不正受給ばかり焦点を当てる人間は"濫給"と"漏給"の比率を理解せよ」

津田大介さんが「不正受給」を理由に生活保護のカットを唱える人々を批判しています。生活保護には「濫給」と「漏給」の問題があり、まず取り組むべきは「漏給」の方であるというのです…。

コメント
view
【母子家庭ニュース】 最大13%減 見直し案、母子加算カットも - 毎日新聞 dlvr.it/Q51rxQ #母子家庭 #シングルマザー #シンママ pic.twitter.com/N97c63aoXn
子どもの貧困の連鎖がこれだけ叫ばれているというのになんでこのタイミングで母子加算カットに踏み切るのだろう。この連鎖を断ち切れなければ、いずれは社会不安という形で重いツケを払うことになるよこの国は。 buff.ly/2BC2zU3
無くすべきは不正受給であって、必要な人達の分は維持すべきですね。 twitter.com/tsuda/status/9…
こういう理屈で生活保護カット肯定する人多いですが、生活保護には必要のない人に支給される「濫給」の問題と必要な人に行き渡らない「漏給」の問題があって、両者の比率は1:400です。「必要な人達の分は維持すべき」以前にまずやるべきなのは600万~850万とも言われる人に届けることです。 twitter.com/rohiket/status…
毎日みたいなフェイクニュースを引用して持論を展開しなくても twitter.com/tsuda/status/9…
1:400の「1」の部分って「わかってるだけ」だから説得力はないわなあ。 twitter.com/tsuda/status/9…
そもそもセーフティネットってのは誰であれ施すべき事だけど何でも税金使って助けるべきだと言うのは違うんじゃないのかしらね? twitter.com/tsuda/status/9…
言ってる事は解るけれど、一方でこういった問題は、納税者の理解が得られなければ成立しない問題と思う。不正受給を無くさないと、なかなか理解を得るのが難しいのも事実じゃないかな。 twitter.com/tsuda/status/9…
理解出来る。理解出来るんだけど、何か釈然としないのは、必要な人の定義が分かってないのだな私は。働きたくても働けない人と、働けるのに働かない人の違いをどう区別するのかが分かってないのよ。 twitter.com/tsuda/status/9…
年金払ってなくて年金もらえない人が年金以上の生活保護を受給している。本当に必要な人なのか不正なのか判断むずい twitter.com/tsuda/status/9…
@tsuda 生活保護の支給を増やすことより自立支援するためにどうするかを考えないと、給付が増えるだけだし、生活保護に対する理解も得られない。
パチンコ店に支給日に
やたら行列出来るような街は
役人は調査すべきだと思う。
不正受給かどうかは置いといて 生活保護費をパチンコ店に払うのはいかがなものかと twitter.com/tsuda/status/9…
真面目に働いて税金を納めている人間の方が、生活保護世帯よりも実質手取りが少ないから。そんなことも分からずに何を言っているのか。
社会不安というのは、生活保護に甘えて子供の面倒も見ずに「貧困」をお念仏みたいに唱えている親がいること。 twitter.com/tsuda/status/9…
@tsuda コレ 当然のことでしょ。生活保護を受けていない低所得世帯と同じ生活水準に合わせて出した数字ですもん。働いている人の生活水準が下がっているなら それに合わせて生活保護受給者の生活水準も下げないと みんな働きたくなくなるじゃん。生活保護を支えているのは 働いている人なんだし。
@BLMNA @tsuda 正論です。今の状況、他人なんて助けられる状況じゃありません
@tsuda @peureka 問題視してる側の最大の問題点は外国人に対する支給はどっちなのかってことでは?
日本国が
貧困化

外国人には、大盤振る舞い

何じゃろか
乗っっと利 twitter.com/tsuda/status/9…
【母子家庭ニュース】 最大13%減 見直し案、母子加算カットも - 毎日新聞 dlvr.it/Q51rxQ #母子家庭 #シングルマザー #シンママ pic.twitter.com/N97c63aoXn
子どもの貧困の連鎖がこれだけ叫ばれているというのになんでこのタイミングで母子加算カットに踏み切るのだろう。この連鎖を断ち切れなければ、いずれは社会不安という形で重いツケを払うことになるよこの国は。 buff.ly/2BC2zU3
無くすべきは不正受給であって、必要な人達の分は維持すべきですね。 twitter.com/tsuda/status/9…
こういう理屈で生活保護カット肯定する人多いですが、生活保護には必要のない人に支給される「濫給」の問題と必要な人に行き渡らない「漏給」の問題があって、両者の比率は1:400です。「必要な人達の分は維持すべき」以前にまずやるべきなのは600万~850万とも言われる人に届けることです。 twitter.com/rohiket/status…
激しく同意。日本の生活保護制度は、保護を必要とする人々を取りこぼしまくっている。どうにかして欲しい。 twitter.com/tsuda/status/9…
現場に「濫給」に対して責任を追及するより、「漏給」の追及を厳しくしないといけないと思いますよ。見えにくい部分はあると思いますが。制度の問題でもあると思うのです。 twitter.com/tsuda/status/9…
どんな制度にも抜け穴があってズルをする人は一定数いる。だからって脱税があるから税金は廃止すべきとか冤罪があるから懲役は廃止するとは誰も言わない。なんで生活保護だけそんなこと言うのかまるで分からん。 twitter.com/tsuda/status/9…
その通り。この手のことを問題にする人たちに聞きたいのが君たちに「閾値」と言う概念はないのか?と。不正受給が良いわけではないが、完全にゼロにするためのコストを考えたら一定の割合はしょうがないと諦めることも必要なのでは。 twitter.com/tsuda/status/9…
そもそも構造上「濫給」を完全に防ぐことはできないので、一定量は甘受するしかないのですが、なかなか理解されません。病院の診療が百パーセント必要とは限らないし、学校教育が百パーセントその人に有用とは限らない。対人サービスとは本来そういうものなのです。絞りすぎると「漏給」が多発します。 twitter.com/tsuda/status/9…
保護費を必要としない者に渡している額は必要な者に渡すべきなのに渡せない額の400分の1ですか。日本の公務員は優秀だと思います。正直に言えば、どんなシステムも完璧ではありえないので、多少は、こぼれても、必要とする者にきとんと届けることが大事でしょう。 twitter.com/tsuda/status/9…
元ツイートの人は一律カットには反対みたいですが、そもそも不正受給を許さないことと支給額引き下げ反対は矛盾せず成立する。「不正受給」をあげつらう人間は、いずれ支給自体を無くせと叫び出す。
twitter.com/tsuda/status/9…
完全に同意します‼

およそ「生活保護」を貶め、罵倒を浴びせるイキモノどもが、揃いも揃ってただの一度でも「漏給」に言及した事はありませんからね(嘲笑) twitter.com/tsuda/status/9…
愛国者こそ、こういう政府の冷酷な政策に憤るべきなんじゃないのか。同胞たる日本国民が、しかも幼い子どもたちが苦しむんだからさ。 twitter.com/tsuda/status/9…
@tsuda つだっち、日本は生活保護を受給可能な世帯の中で、生活保護を受給してるのは20%しかいない、ヨーロッパは100%、アメリカは60%、これもなんとかしないと貧困の連鎖は止まらない
「生活保護には必要のない人に支給される「濫給」の問題と必要な人に行き渡らない「漏給」の問題があって~」!!津田大介さんは、かなり福祉に関して詳しい。というかなんにでも詳しい。博識なんだな。

コメント

名前:

文字カラー:

※ログインするとTwitterアカウントでコメントすることができます!(→ログイン

コメントする

話題のトピック!

公式ツイッターアカウント!

新着トピック!

ランダムピックアップ!