東京五輪のCO2排出ゼロで植物を伐採?ツイッターで激しい議論が起きる!

小池百合子さんが東京五輪の際に二酸化炭素の排出をゼロにするという決定を下しました。ツイッターでは植物を伐採するべきかどうかについて激しい議論が起きています!

コメント
view
小池百合子は東京五輪の開・閉会式でCO2排出ゼロにするという決定を下した。植物も呼吸するという事で皇居等に枯葉剤が撒かれ生体反応を検知する緑のロボットが人間を含む全ての動物を殺戮、魂を電子化した。2020、瓦礫の東京にサーバーが1つ。五輪はVRにて行われ全都民に希望が与えられた。
@Halcania 植物はCo2を吸って酸素を吐き出すって、ゆとり小学校って教えてなかったの?
@Tedcoin 小学生の方はまだご存知ないと思われますが実は植物は光合成の他に生物である以上呼吸もするのです。中学校で教わるので楽しみに待っていてくださいね。疑問を持つ事は素晴らしい事です。将来の夢は科学者かな?がんばってください。
@Halcania 確かに植物も呼吸によって二酸化炭素を排出しますが、光合成による炭酸同化による二酸化炭素吸収量の方が大きいです。
その植物が生長している限り二酸化炭素は減少しますし、植物が燃やされたり死んで分解されたりして排出される二酸化炭素の量はその植物が生涯で吸収した二酸化炭素の量だけです。
@s982887 釣りなのかクソリプなのか分からんけど、枝主の発言の要旨を理解してあげちくり
@xei_ngnler 小池百合子をネタに笑いたいというのは分かるのですが、リプへの返信を見る限り、植物の仕組みについて誤認していると思われます。
そしてこの誤りは見過ごせません。
@s982887 どこも間違ってないと思いますよ
植物は光合成の他に呼吸もしますし二酸化炭素より酸素の排出量が多いとは言っても最終的に酸素ほうが多いというだけで二酸化炭素を一切ださないわけじゃありませんよ
もう少し相手の発言を正確に捉えましょう
@tokonatu3662 僕のツイートを読み返してください。
僕が問題にしているのは植物の二酸化炭素を総じて排出しているのか否かということです。
排出される二酸化炭素の量は吸収される二酸化炭素の量より厳密に小さいのです。
@s982887 自分の発言を無理矢理通そうとする前に貴方がリプを送った発言をしっかりと理解しましょうね
@tokonatu3662 僕は僕がツイートしている以上には理解できていませんし、理解できません。
また、僕へ送られてくるリプの数が多くて対応しきれません。
もし、僕の理解が間違っていると言うのでしたら、あなたの理解をお聞かせいただけませんか?
@s982887 二酸化炭素の排出量どうこうは関係ないんですよ
あなたが最初にリプを送った人は排出量を問題にしていましたか?植物が呼吸によって二酸化炭素を"排出する"ことだけを言ってるんですよ

リプがたくさん来るということはそれだけあなたの考え方が間違っているということですよ
@tokonatu3662 こちらをご覧ください。
twitter.com/s982887/status…
@bananapple777 なぜ「CO2排出」をゼロにする必要があるのでしょう?それはCO2排出が環境に「負荷」を与えるからです。そして環境に「負荷」を与えない植物は対象から外れるはずです。
最初のツイートはそれを知った上で政治風刺をしているように見えますが、リプへの返信を見る限り誤解しているようです。
@s982887 ですからそういうことではなくてCo2排出量をゼロにって発言をネタにしてるのがわからないんですか?
結果的に酸素のほうが多かろうが環境に影響がないとか関係ないんですよ

そろそろ理解しましょ?
@tokonatu3662 こちらもご覧ください。
twitter.com/s982887/status…
@JKinNewYORK @Halcania 確かに最初のツイートはそうゆう政治風刺として楽しめます。
しかし、リプへの返信を見ますと本気で勘違いをされているようなので指摘させていただきました。
@tokonatu3662 @eturan_tb 「呼吸によって植物も二酸化炭素を排出している」点にだけ目を向けて悪政を働く小池百合子を風刺しているのは理解できています。
そしてツイートの主は植物の仕組みについて本当に理解できていないように見えたので、あのようにリプさせていただきました。
あなたのツイートは本当に意味不明です。
@s982887 @eturan_tb ですからツイートの主も理解できていないのはなくて植物も呼吸によって二酸化炭素を排出するってことだけを言っているんですよ
全員酸素のほうが増えて害がないことは理解してますよ
ネタだってことを理解しましょ?
@tokonatu3662 @eturan_tb もちろん、最初のツイートはネタとして面白いですよね。
twitter.com/s982887/status…
@s982887 @eturan_tb ネタとして面白いと思いますよ
そこにマジレスで突っ込んでいったのが最初にリプをした人と貴方なんですよ
@s982887 厳密に小さいってそれ日光とかの条件で変動しますよ。
ついでに、夜には排出のみなのだから
貴方の意見でも排出量はゼロでは無くなりますよね?

まあ、元々の枝の意味も分からないのなら、これも分からなさそうですが……
@askmaton 植物が呼吸で排出する二酸化炭素が持つ炭素原子はどこからやってくるのでしょうか?植物がそれまでに吸収してきた二酸化炭素が持っていた炭素原子です。
ですので、いかなる場合も植物は吸収してきた以上に排出できないのです。
@s982887 そんな一般論は知ってます。大丈夫です。
肝臓さんが言いたいのは、総合的にみてプラマイゼロの植物は関係ないってことですよね?
主が言っているのは、排出って1属性での評価では、植物も排出しているんです。
吸収は計算の項目に上がってません
@s982887 @askmaton 横から失礼するぞ~
科学的な話は肝臓さんが完全にあってる、ただ言葉遊びを楽しむセンスが皆無
本ツイートは呼吸をするという理由で植物までも枯らす、という本末転倒なことも小池ならやりそう(笑)という揶揄で、そこに滑稽さを感じさせるもの、マジレスは場違い、ネタをネタとして楽しみましょう
@tokonatu3662 @s982887 たぶん最初のツイートはそういうネタとして理解してたんじゃないですかね。ここからは全て推測ですが、「光合成しますよ」が肝臓さんには「ネタと分かったうえでの冷静なツッコミ」に見えたから、それを全力で否定した点から「実際は害がないことをわかっていない」と理解したんじゃないでしょうか
@eturan_tb @s982887 害があるない、二酸化炭素が増える減るじゃなくて排出"量"って単語自体が関係ないんですよね
最初のツイートから関係があるのは植物が呼吸をして二酸化炭素も排出するってことだけなんですよ
@tokonatu3662 @eturan_tb @s982887 場所は東京都、co2話ですよね?
とこなつさんのco2を排出する個体をゼロにするのか、肝臓さんの東京都の場所に対してco2の排出をゼロにするかの問題点の食い違いかな?
元ネタ辿ると植物を増やしてもco2の排出は0未満マイナスでゼロにはならず植物も伐採が必要かとw
@MAMI__50 @eturan_tb @s982887 最初の小池さんのCo2ゼロ排出をゼロにって発言をネタにしたツイートに対してマジレスしていったのが肝臓さんで話の趣旨を理解しましょって言ったのが僕ですね
@tokonatu3662 @eturan_tb @s982887 そんな感じですかね
2人のやりとりが外から見ていて面白かったですw
@MAMI__50 @eturan_tb @s982887 流石にここまでネタはマジレスをする必要がないってのを理解してもらえないとは思わなかったですw
@Halcania この全力で真面目に煽る感じすこwwwww

コメント

1.
名無しさん

CO2

2.
253

植物も呼吸するとかいってるツイートがバカ過ぎる。CO2ゼロっつーのは植物による削減込みでゼロに決まってんだろ脳タリン。

名前:

文字カラー:

※ログインするとTwitterアカウントでコメントすることができます!(→ログイン

コメントする

話題のトピック!

公式ツイッターアカウント!

新着トピック!

ランダムピックアップ!