中野昌宏さん「安保法制に賛成してる憲法学者は日本会議系の変な宗教の人だけ!」

青山学院大学教授の中野昌宏さんがツイッターで安保法制についての持論を述べていました。「安保法制に賛成する人が真面目なわけない。憲法学者約200人の中で賛成はたったの3人だけだった。しかもそれ日本会議の変な宗教の人だけ。」

コメント
view
だいたい安保法制に賛成する人が真面目なわけないでしょう。憲法学者約200人の中で賛成はたったの3人だったでしょ。しかもそれ日本会議の変な宗教の人だよ。
これで「賛成と反対を同じように取り上げる」とかって、まったく犯罪的なんですよ。賛成など学問的には成立しない意見。不可能な意見です。 twitter.com/nakano0316/sta…
日本会議は特別。人を害する邪宗門でしょう。
おっしゃるとおり! twitter.com/nakano0316/sta…
変な宗教ww twitter.com/nakano0316/sta…
d(・_・)それな・・・いえてる、変な宗教だよね~ twitter.com/nakano0316/sta…
@nakano0316 @Chizuko1975 まさに、学問研究の成果を、無視する議員ですね。
やはり諸悪の根源は日本会議だな。 twitter.com/nakano0316/sta…
これだけ見ても、安保法制賛成の政党は、国民の意思から乖離している。
つまり、立憲民主党、共産党、社民党しか、信じられる政党はないという事。 twitter.com/nakano0316/sta…
安保法制は違憲だと結論は出てるのに、それがまかり通ってしまう今の日本

ふつーに狂ってる

憲法改正自体は権力者と一部の団体主体じゃなく、全国民主体で話し合えばいい
それは憲法でも許されている twitter.com/nakano0316/sta…
安保法制に賛成した長尾一紘、百地章、西修の三人は極右団体日本会議系の「美しい日本の憲法を作る国民の会」で役職を持っているような人物ですからね。憲法学の常道ではなく自らのイデオロギーで憲法解釈を歪めるような眉唾の学者ばかりです。 twitter.com/nakano0316/sta…
ふまじめというか、不勉強というか、ポピュリズムというか、ただ票がほしいだけの政治屋稼業で飯をきたいだけか。そんなとこの人と思われても仕方ないないなあ。悔しかったり、憲法学者177人を論破してください。 twitter.com/nakano0316/sta…
日本会議系の歴史修正主義や戦前回帰な改憲論者については実感でもその通りなのだが、安全保障(対中抑止論者)や国際協力論者の国際政治学者には「真面目に」賛成している人が少なくないのも事実で。
問題は国際協力論者のなかに歴史修正主義系の改憲論者が入ってきていることだと思う。 twitter.com/nakano0316/sta…
@nakano0316 憲法学者の研究成果を無視して、解釈し政策実行する議員らだとすれば、経済学者や科学者の研究成果も無視して、都合の良い解釈を論拠とし、政策実行する可能性は高い。すると失敗を生み出す可能性も高い。戦前の政治家と同じですね
@nakano0316 でもね、憲法学者が正しいわけじゃない。
9条真理教のーーーー
カルト信者様がーーーー
申しておりますwwwww twitter.com/nakano0316/sta…
「200人中197人が同じ意見」って、かえって憲法学者の異常さを示していると思いました。
選挙で99%以上の支持、なんて、独裁政権でしか起きないですもん。 twitter.com/nakano0316/sta…
@nakano0316 FF外から失礼します。特に肩持つとかそういうつもりじゃないんですが、賛成派には賛成派の考え方がありますし、それ以前に「賛成派は真面目じゃない」というのは偏見だと思います。あなたが恥をかかないようにコメントさせていただきました。
真面目じゃないってどういう事だろう?民主主義って多様性にこそ至高の価値があると思うのだけどな。僕は賛成してるけど、反対する人達の考えを否定する気は毛頭ないけどな。
twitter.com/nakano0316/sta…
回答を放棄している憲法学者も多いし、賛成なんか表明した日には学会で干されることは必至。その辺の事情は無視できない。何より、内容はともかく、学問を多数決で決めるようになったら学者は要らない。かつて数字を根拠に考えることを放棄した人々がどのような歴史を作ってきたか考えるべきでは。 twitter.com/nakano0316/sta…
そりゃ「憲法に合っているか」と言う判断をするのが憲法学者であって「その憲法は今の時代に合っているか」を判断するのは憲法学者ではないって言う事を分かっていないんですよねぇ、この理論で安保法制を批判する人達は。
憲法学者は外交の専門家ではないのだから。 twitter.com/nakano0316/sta…
@nakano0316 こんにちは。中野昌宏様の若さが羨ましくてリプしました。私も憲法学者の反対は当然に思う。彼らは制定当時のまま憲法を読むから。だが9条は日本人なら、誰も(最高裁も)字面通りには読みません。軍隊たる自衛隊は合憲だし、国土国民防衛に安保法制は必要です。この事実は宗教でも不真面目でもない。
@nakano0316 日本の憲法学者は、「今の憲法をどう守るか」を研究している人が多く、「憲法を改良しよう」という研究をしている人は、非常に少ないと感じます。
憲法学者の言う通りに従うと、自衛隊を無くすことになってしまい、とんでもない事になる。
憲法学者の七割が自衛隊を違憲と考えているのに、自衛隊を廃止したり、自衛隊を合憲とする憲法の改正に反対しているという矛盾。(朝日新聞 調査) twitter.com/nakano0316/sta…
憲法学者って教条主義者でしょ それも日本に日本人に主権がない時に占領軍GHQが起草した現行憲法ですから 日本人に馴染まないのは当たり前の話。
まともな憲法学者は だったの3人てことです。 twitter.com/nakano0316/sta…

コメント

1.
名無しさん

お上(先勝国)から賜った憲法に自らが手を入れるなんてもってのほかなんだようね。
日本の民主化はまだまだ先か?学者の人達がこれですから。

名前:

文字カラー:

※ログインするとTwitterアカウントでコメントすることができます!(→ログイン

コメントする

話題のトピック!

公式ツイッターアカウント!

新着トピック!

ランダムピックアップ!